Кристийна, которая в течение этого лета неоднократно собирала дикую клубнику и чернику на частной территории привлечения к ответственности не боится. ”Если не было таблички, сообщающей, что это частное владение, нахождение на котором запрещено, то я шла в лес без спросу”, — сказала она. Тем не менее, в некоторых случаях владелец земли может потребовать компенсировать ущерб. 

Присяжный поверенный адвокатского бюро Lawin Марика Яансон отметила, что она рассматривает споры, касающиеся частной земли довольно часто. ”В принципе, находится на обозначенной табличками частной земле можно в крайнем случае или же для того, чтобы спросить разрешения. К примеру, если вы едете на автомобиле по лесной дороге и видите оповещение о частной территории, то ехать дальше без спросу нельзя”, — пояснила она газете Eesti Päevaleht. 

Адвокат отметила, что Кристийна частично права. ”Если владения не размечены, то на такой земле можно находиться от рассвета до заката. Хотя в законе не указано, какое обозначение частных владений считается достаточным”, — добавила Яансон.

”Если обозначений не видно, то можно предположить, что никаких ограничений не существует. Это не касается мест, непосредственно прилегающих к жилью. Для избежания проблем рекомендуется связаться с местным самоуправлением или Инспекцией по окружающей среде”, — продолжила адвокат.

Хозяин размеченной частной собственности, на которой рубили лес, собирали грибы или ягоды, разводили костер, может потребовать компенсации ущерба.

Также не исключено, что потребовать денежной компенсации могут и за нахождение на неразмеченных владениях. ”Это спорный вопрос — была ли разметка достаточно заметной или нет. Если собиратель ягод находился на частной территории, предполагая, что он бродит по государственному лесу, то он может выиграть иск”, — заключила Яансон.